来源：顺德普法、顺德城市网
夏天来了
很多家长都会带孩子到球场上踢足球
不过踢球的时候要小心了
要是不小心砸到人
可能会面临高额赔偿哦
顺德大良有人就因此赔了近2万元
去年6月15日晚，小邱步行大良美的体育公园足球场外面时，被小梁踢到场外的足球击中头部受伤，还造成了手机损坏。
当晚场地保安、管理人员及被医院检查治疗，小梁垫付了医疗费，并支付了手机维修费。
因为受伤，小邱在家休养，医院诊断治疗。
◆6月23医院进行门诊检查治疗，病历记载诊断为轻度颅脑损伤，为此支付了医疗费元。
◆6月28医院治疗并住院，于年7月20日出院，共住院22天，出院诊断为脑震荡、左侧放射冠区少许缺血灶等，产生医疗费.54元，其中医保报销.07元，因此小邱支付.47元。
◆7月27日、8月1日、8月10日、8月21医院进行门诊治疗，诊断为脑震荡，为此支付医疗费.9元。
◆8月20医院进行门诊治疗，支付医疗费.2元。
小邱受伤是因小梁踢出场外的足球导致，还因此耽误了工作，小邱要求小梁赔偿损失，但双方没有达成一致意见。
后来，小邱对小梁进行了起诉。
小梁说，事发当晚他带同事儿子去踢球，球踢到场外树上掉下来，去捡球时看到小邱蹲在地上，球在她两米外位置，他不知道球是否打到小邱，但保安说球打到小邱。
保安报警后，警察到场问球是谁踢的，小梁说是小孩踢的，并表示小孩是小梁带来的，有什么事就问小梁。警察登记小梁电话号码后，小梁、保安、场地管医院检查，检查后医生称没事。因小邱摔烂了手机，小梁给了小邱元后就各自回家了。
小梁认为场地方也有责任，且无法证明小邱的伤情与事故有关。
小梁认为球是小孩踢的
且场地方有责任
小邱的伤情无法证明与事故有关
后双方进行了调解，但调解不成功
不过
双方还签订了一份协议书
由小邱在受伤者处签名
小梁在踢球伤人责任者处签名
该协议载明小邱在美的体育公园足球场外散步时被足球击中头部，当时晕倒在地，在保安员协助下找到踢球当事人即小梁。
现经过三个多月治疗，小邱基本伤情稳定好转，现要求责任人小梁赔偿治疗费用及误工费用，通过公安部门多次调解，小梁认为足球场地方也有责任，有必要通过法律途径解决。
那么究竟是谁的责任
这些损失该由谁来出
法院认定，是小梁的责任
顺德法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。
关于侵权主体的认定，小邱主张小梁踢出的足球造成其受伤，小梁则认为足球并非其踢出，而是由其所带的小孩踢出。
但是根据小邱提供的治安调解协议书，协议中已写明是小梁踢出的足球导致小邱受伤，小梁也在该协议书上签名；
而双方另行签订的协议书中亦写明小邱受伤是因小梁造成。
小梁虽然认为足球是由他人踢出，但无法提供证据予以证明，对于上述协议内容也无法做出合理解释，故法院对小梁该意见不予采纳。
因此法院认定本案造成小邱受伤的侵权主体为小梁。
小梁需赔偿因事故造成的合理损失
事故发生时，小梁正在进行业余足球运动，但由于足球场外为公共道路，小梁理应预见到足球飞出场外可能对他人造成的损害，并对此负有一定的注意义务；小梁踢出的足球飞出场外并击中小邱导致其受伤，虽然小梁并非故意为之，但小梁未能尽到相应注意义务，对于事故的发生具有过错，依法应承担相应的侵权责任，因此对于小邱因事故造成的合理损失，应由小梁赔偿。
由于双方均确认案涉足球场地设置有三米多高的围栏，且小邱受伤处距离该场地隔有草坪，而小邱系在足球场外的公共道路散步时被飞出场外的足球意外砸伤，因此小邱对事故的发生并不存在过错，不应由小邱分担损失。
根据事故造成的损失统计，依照相关法律规定，法院判决，小梁应向小邱支付赔偿款.24元。
提醒大家~
运动踢足球时要注意周边人的安全
不然伤到人是要吃官司的
还有……
协议一定要看清楚再签字……
往期回顾放！假！通！知！
顺德人到底是有多会吃？
判了！无期徒刑！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇推荐文章
热点文章
